历史上真实的宋江方腊是好的嘛

˙▂˙

宋江平了方腊起义?历史上真正擒方腊的人,宋江给他提鞋都不配!历史有方腊也有宋江,两个人也都造反了,但擒获方腊的人却不是宋江。方腊和宋江几乎同时造反,都因为一件事——宋徽宗搜罗花石纲,大兴土木导致民怨沸腾。腊有漆园,造作局屡酷取之,腊怨而未敢发。——《宋史纪事本末·卷五十四》只不过方腊是在浙江有座漆园,官差借机敛财不断还有呢?

历史上宋江到底征讨过方腊吗?正史上宋江真实结局是什么?而是在历史上确有其事,经过数百年的民间演化,最后在施耐庵和罗贯中两位大师的艺术加工下呈现在世人面前。真实的梁山起义是什么样子的小发猫。 说宋江被招安后跟随朝廷大军去征讨方腊,这就有点扯了,或者说作者考证不严,把彼宋江当成了此宋江。方腊起义后,宋徽宗派童贯、谭稹二人为小发猫。

∪▽∪

《水浒传》中梁山火并方腊,最终宋江惨胜,可惜小说不是真实历史于是方腊的起义军纷纷瓦解,从归宋朝管辖了。但是童贯可没打算放过方腊,最终将方腊围在了他老家的山上,最终在一个山洞内,被韩世忠给活捉了。宋江咋回事? 历史上真实的宋江,是一位起义军首领,有勇有谋,攻城略地,但是他的规模不大,和方腊完全不是一个级别,方腊是猛虎,宋江的最还有呢?

方腊26代后人隐居浙江,他这样评价历史上的宋江方腊26代后人。芳老拿出一本破烂泛白的《方氏家谱》口中念道:“天不灭根,不忘其祖”。然后向众人介绍,方腊后人沿海出逃,隐居观海卫镇,将“方”改为“芳”。提及方腊与宋江在历史上是否曾经较量过?芳老严肃的说,从家谱来看,从未听先祖提过宋江,就更不用说两人交手。况且,先后面会介绍。

ˇ^ˇ

原创《水浒传》里的真实历史,宋江招安属实,花石纲有过,征方腊不详朝廷采取吴蒙的主张先于宋江招安,但方腊很是强硬,他不吃这一套。朝廷无法,便有了借宋江征方腊的这个事情。只是方腊是否宋江等梁山好汉剿灭,则记录不详。后来朝廷派了10万禁军,另从北方调15万厢军,共25万人开赴江南平叛。方腊是农民起义军,大部分人甚至连一副像样的铠甲都小发猫。

+▂+

“方腊起义”被宋江平定?历史上的宋江,和方腊还真不是一个档次在平定方腊起义的过程中,梁山好汉损失惨重,梁山泊名存实亡。那么,真实历史中的宋江和方腊又是怎样的人物呢? 首先,我们需要明白,《水浒传》中的宋江和方腊起义并非完全虚构。历史上确实存在过宋江起义和方腊起义,不是施耐庵凭空杜撰。然而,与小说中的宋江形象相比,历史上的宋还有呢?

∩△∩

在方腊面前,梁山好汉为什么不堪一击?历史上真实的宋江结局如何而宋江呢?手下并没有108将,而是只有36个大将。其势力也不过是一两个省而已,影响力远不及方腊。当然,历史上真实的宋江并没有去征讨方腊。因为海州知州张叔夜在此之前突袭梁山,把这群草寇给剿了。宋江跑得快,没被抓住,但从此下落不明!而梁山中运气最好的是李俊,据史料记载,他是什么。

历史上宋朝的起义军方腊究竟是不是宋江率领的梁山英雄打败的?都是施耐庵强加给宋江等人的。历史上,宋江等人并不愿接受招安。虽然他们有过招安的经历,可最终还是又举起反旗。北宋末年,风雨飘摇。南有方腊,是因为宋徽宗花石纲的压迫而起义;北有宋江,是因为北宋政府为了征税而压迫山东一带的渔民。宋江于河北、山东一带组织起义,在当地后面会介绍。

ˋ﹏ˊ

水浒好汉,为何都投奔宋江,却没人搭理方腊?三点原因,都很现实他们是时代的叛逆者,是草莽英雄,是梁山好汉。在那个乱世,他们背负着不同的命运,但有一点是共通的:都曾面临着选择,是投奔梁山的宋江,还是支持方腊的起义军。然而,千百年来,历史的选择似乎并不公平,为何水浒好汉都投奔宋江,却没人搭理方腊?这其中,有三点现实的原因,深刻而引人思说完了。

\ _ /

≥^≤

历史真实的方腊什么样?和《水浒传》不一样,结局你可能想不到真实的方腊,和《水浒传》完全不一样,结局你可能想不到看过水浒传的人一定对梁山伯108位好汉上的人物非常敬仰,他们的故事精彩绝伦,只是小说后期的结局非常伤感,在宋江接受招安后,带领兄弟征战方腊,死伤惨重,这一役只有20多个好汉存活,那么这个方腊实力这么强,在历史上是否确好了吧!

原创文章,作者:上海傲慕捷网络科技有限公司,如若转载,请注明出处:http://geyewr.cn/j7fdrlhn.html

发表评论

登录后才能评论