庭后补充意见要给被告吗

ˋ^ˊ

...者,物业公司应否担责?四川米易法院:物业公司承担20%补充赔偿责任停车的“无偿性”“服务性”等因素后,法院判决某物业公司对秦某的损失承担20%的补充赔偿责任。宣判后,原、被告均未提起上诉。法官说法物业未尽安全保障义务需担责在高空抛物造成损害的情况下,《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条明确了首先由实施抛物行为的侵权好了吧!

ˇ﹏ˇ

湘财股份:子公司湘财证券收到民事判决书,案件一审判决尚在上诉期原告云南信托要求被告中诚公司返还转让价款及利息,被告湘财证券对上述债务承担连带责任。一审判决被告中诚公司支付回购价款及利息,被告湘财证券对被告中诚公司负担的上述债务承担56%的补充责任。湘财证券对一审判决不服将依法提起上诉,公司将根据一审判决情况计提预计说完了。

药易购:设立及收购目标公司合作框架协议导致法律纠纷,案件仍在庭审...后出现业务纠纷,现正由广东省广州市黄埔区人民法院审理。原告申请解除合作框架协议及补充协议,并索赔人民币7929.43万元及运营成本共计2000万元。药易购则以原告及目标公司为反诉被告,提出解除反诉原告与两被告签订的《合作意向书》、《关于设立及收购目标公司之合作框说完了。

原创文章,作者:上海傲慕捷网络科技有限公司,如若转载,请注明出处:http://geyewr.cn/950hvel3.html

发表评论

登录后才能评论